TRE retoma julgamento que pede a cassação de Silval

Sessão foi suspensa com vistas de juiz federal; governador tem 5 votos favoráveis

Da Secom/MT

Governador Silval Barbosa, que já teve 5 votos favoráveis, em julgamento do TRE

LAICE SOUZA
Está na pauta do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-MT,) desta quinta-feira (17), a retomada do julgamento do processo em que o governador Silval Barbosa (PMDB) é acusado de abuso de poder econômico, nas eleições de 2010.
As acusações foram feitas pela coligação “Mato Grosso Melhor Pra Você”, que tinha como candidato ao cargo de governador o empresário Mauro Mendes (então no PR, hoje no PSB).
Na sessão do último dia 8, cinco juízes do TRE manifestaram o voto. Todos acompanharam o entendimento do relator do recurso, desembargador Gérson Ferreira Paes, inocentando o governador das acusações. Foram eles: Sebastião Arruda, Samuel Frando Dália Júnior, André Pozzeti e Francisco Mendes.
O julgamento foi suspenso com o pedido de vistas do juiz federal Pedro Francisco.
O Pleno do Tribunal Eleitoral é composto por sete juízes, contando com o presidente Rui Ramos Ribeiro, que tem o voto de minerva, para os casos em que houver empate.
Decisão
Se a votação não for alterada, após o pronunciamento do voto do juiz Pedro Francisco, Silval deverá ser declarado inocente das acusações de que teria utilizado a estrutura da Empresa Mato-grossense de Pesquisa e Extensão Rural (Empaer) para realizar uma reunião política com integrantes da instituição, durante a campanha em que o peemedebista disputava a reeleição ao Palácio Paiaguás.
O advogado Paulo Taques, que propôs a ação, no fim da sessão de julgamento, afirmou que a decisão do TRE foi "equivocada". E que irá recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
"Vou levar ao TSE o que o TRE não enxergou, ou seja, a robustez das provas. Se o Tribunal daqui não enxergou, eu respeito a decisão, mas vou recorrer. E tenho convicção de que o julgamento do TRE não irá influenciar em nada o Tribunal Superior Eleitoral. Eu sempre digo que, em relação a uma decisão judicial, ou se concorda ou não. Se não concorda, recorre. Eu não concordo, acho que foi uma decisão equivocada e, assim que terminar o julgamento, vou recorrer", afirmou.